主页 > imtoken安全下载地址 > Mt. Gox前CEO:敖本聪不是小偷就是骗子

Mt. Gox前CEO:敖本聪不是小偷就是骗子

imtoken安全下载地址 2023-01-17 11:35:12

Mt. Gox前首席执行官:澳本聪不是小偷,就是骗子

Mt. Gox 前首席执行官 Mark Karpeles 坚称,赖特博士声称的 80,000 比特币于 2011 年 3 月从 Mt. Gox 交易所被盗。加密货币专家站在 Karpeles 一边。

比特币被盗

Karpeles 向 Cointelegraph 证实,位于地址 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF 的比特币从 Mt. Gox 被盗:

“我确信这在 2011 年得到了证实,这些记录是公开的法庭文件的一部分。”

此外,Karpeles 推测 Satoshi Oban 在 Tulip Trust 事件中的动机,认为 nChain 首席科学家只是想出示一些“证据”来证明自己的地位:

“老实说澳本聪有多少比特币,我认为 Satoshi Oban 只是想用这个地址作为‘证明’,证明他是早期的比特币用户并持有大量比特币。他发现自己处境艰难,他要么是小偷(如果他坚持自己的主张),要么是骗子(如果他承认自己错了)”。

法院接受 Skype 成绩单

同时,奥本也在质疑这些比特币是从 Mt. Gox 被盗的证据的准确性:

“据我所知,1Feex 比特币起源的唯一证据是 Mark Karpeles 和 Jed McCaleb 之间的 Skype 聊天日志,但这个日志只是一个文本文件,不是经过验证的 Skype 日志。没有其他证据或任何可靠的证据,例如来自 Mt. Gox 的内部/会计记录。”

值得注意的是,该Skype文字记录已被法院受理澳本聪有多少比特币,当事人并未对其真实性提出质疑。

证据与奥本聪相矛盾

Satoshi Oben 声称他在 2011 年 2 月下旬达成协议购买这些比特币,并于同年 3 月 1 日完成了交易:

“我同意在 2011 年 2 月末在 1Feex 地址购买比特币,并于当年 3 月 1 日转移到该地址。这些比特币现在归 Tulip Exchange Ltd 所有,并且仍保存在该地址。”

他没有说明交易是否发生在 Mt. Gox 交易所。

网络安全专家 Kim Nilsson 的团队花了几个月的时间分析了一系列导致 Mt. Gox 崩溃的黑客攻击,并在发给 Cointelgraph 的电子邮件中完全驳斥了 Satoshi Oban 的说法:

“我能提供的最有力的独立证据是,向该地址发送 80,000 比特币的交易完全来自 Mt. 这不是正常行为,与奥本仅从某家购买这些比特币的说法不符第三方。(这个第三方是谁?)。

值得注意的是,Mt. Gox 的订单簿被泄露,泄露的文件没有透露交易金额。

Mt. Gox前首席执行官:澳本聪不是小偷,就是骗子

Satoshi Oban 的顾问致比特币核心开发者 Wladimir van der Laan 和 Blockstream 的一封信

史上最蠢的小偷?

Satoshi 的律师致比特币核心开发人员 Wladimir van der Laan(并非由 Blockstream 资助)和 Blockstream 的信中表示,由于 2020 年 2 月 5 日的黑客攻击,前者无法访问这些比特币地址。有趣的是,这个被指控的小偷并没有移动任何被盗的比特币。要么是我们在对付世界上最愚蠢的小偷,要么是 Satoshi Auburn 一直在编造故事。

著名的比特币研究员 Sergio Demian Lerner 认为,小偷不转移赃物是没有道理的:“是的,我认为这没有道理”。然而,尼尔森推测这只是小本聪试图控制叙事的另一个例子:

“很多人多年来都知道这个地址及其背后的盗窃行为,这不是一个未知的未知地址。敖本聪在没有证据的情况下提出了自己的主张,但他把举证责任推给了别人,让别人完全反驳他,为他接受什么证据设定了武断的标准。敖本聪总是试图改变规则,不做任何让步,但再多的混乱和吹牛也改变不了事实,这是一个非常不可信的故事,他提出了很多反对它的证据,没有任何支持。”

这场法律运动给自称中本聪的棺材又钉上了一颗钉子”(俗话说,搞砸了)。很难想象中本聪甚至会考虑使用法律手段来获得一些损失的钱。或者被盗的比特币. 因为电子现金的密码朋克的整个想法是创造一种不受现有政府机构约束的货币。

Wladimir van der Laan 告诉 Cointelegraph,他无意回复这封信:

“至少我不想回信,我根本不认识Blockstream,和他们没有任何关系。”

Cointelegraph 已联系 Blockstream 征求意见,但截至发稿时尚未收到回复。

作者:Cointelegraph中文;来自链得得内容开放平台“得得好”,本文仅代表作者观点,不代表链得得官方立场。对于“得得好”的文章,内容的原创性和真实性由投稿人保证,如稿件因抄袭、篡改等造成的法律后果,由投稿人负责在平台发表文章。如有侵权、侵权或其他不当内容,敬请读者监督。一经确认,平台将立即下线。. 如果您对文章内容有任何疑问,请发送至:linggeqi@chaindd.com